詳情來了!奧克斯狀告格力電器侵害發明專利權一審判決書公佈

詳情來了!奧克斯狀告格力電器侵害發明專利權一審判決書公佈

12月26日,企查查APP顯示,近日,奧克斯空調股份有限公司與格力電器(000651)等兩起侵害發明專利權糾紛案件一審判決書公佈。該案件裁判日期爲2022年8月份,判決書顯示,原告奧克斯公司就“壓縮機”發明專利向法院提起訴訟,請求判令格力公司分別賠償經濟損失及合理維權開支3996.17萬元、3332萬元。該專利申請日爲2000年8月11日,授權公告日爲2004年9月29日,後被轉讓至奧克斯公司名下。被告格力公司辯稱,涉案專利歷經三次權利轉移,奧克斯公司未就其享有被訴侵權期間內連續、完整的權利盡到應盡的舉證責任。涉案壓縮機系格力公司從珠海凌達壓縮機有限公司購買,並支付了合理對價,格力公司具有合法來源,不承擔賠償責任。法院認爲,奧克斯公司系涉案發明專利的專利權人,在專利有效期內,依法對侵犯該專利權的行爲有權提起訴訟。凌達公司系格力公司的全資子公司,格力公司其經營策略和運營情況享有主導控制權。在兩起專利侵權訴訟中,格力公司均確認兩案件對應的被訴侵權產品空調由其製造、銷售,並未明確對涉案壓縮機來源情況提出異議。因此,法院認定格力公司屬於專利法意義上的製造者。最終,兩起案件法院分別判決格力電器公司賠償奧克斯公司經濟損失及合理費用3303萬元、2546萬元。截至記者發稿,暫未就該案件獲得格力電器方面的迴應。格力電器與奧克斯之間圍繞專利的糾紛由來已久。早在2015年,格力電器就將奧克斯告上法庭,訴訟理由爲奧克斯涉嫌侵犯3項格力電器實用新型專利,要求奧克斯立刻停止侵權行爲並賠償相應損失。該案以格力電器勝訴告終,奧克斯賠償格力電器經濟損失230萬元。2017年1月25日,格力電器起訴奧克斯侵害自己的專利權,向法院訴求責令奧克斯停止生產銷售相關產品並賠償4000萬元。2020年5月,該案歷時3年之久終於塵埃落定,法院判決奧克斯賠償4000萬元,賠償款已劃撥到格力電器賬戶。這起案件還被廣東法院網列爲“2019年度廣東省知識產權審判十大案件”之一。2018年底,奧克斯購買了東芝空調的壓縮機專利,隨即反訴格力電器侵權。2021年12月和2022年8月,寧波市中級人民法院、杭州市中級人民法院相繼做出判決,認定格力電器構成侵權,相關案件賠償金額累計總額近2.2億元。但格力電器和奧克斯均對判決結果不服,向最高人民法院提起上訴。今年4月23日,最高人民法院就該糾紛進行開庭審理,當天庭審持續9小時,近6萬人次在中國庭審公開網線上觀看了庭審直播。最高人民法院知產法庭將對此案擇期宣判。今年7月16日,廣州知識產權法院發佈格力電器起訴被告奧克斯等的公告。原告格力電器訴求法院,判令奧克斯、寧波奧勝貿易有限公司、尚彬、劉娟、古湯湯、吳慶壯、黃家柏立即停止侵犯原告商業秘密,同時,判令奧克斯將8個專利權轉至格力電器名下,永久刪除載有原告商業秘密的電子數據,以及空調器產品、模具、技術圖紙等,並索賠9900萬元。除了訴訟外,雙方也口水仗不斷。2019年6月10日,格力電器向國家市場監管總局發舉報信,舉報奧克斯生產銷售不合格空調產品。奧克斯當天公開回應稱,格力電器舉報漏洞百出,正值“618”空調銷售旺季來臨之際,格力對品牌進行公開詆譭,屬於不正當競爭行爲,已向公安機關報案,並將向司法機關提起訴訟。責編:彭勃校對:王朝全

俄艦克里米亞遭烏空襲釀死傷 普亭前顧問怪英軍援飛彈「禍首是英國」

國中生遭割頸命案 社會悲傷、怒吼:法律及學校都有責任

柯文哲「三粉大造勢」她質疑郭粉、韓粉不會接受這路線

萌萌用语之萌的小百科

日職/上澤直之說沒大聯盟約也OK 日媒認為言論不恰當